REALISASI PRINSIP RELEVANSI PADA ACARA “INDONESIA LAWYERS CLUB” DI TV ONE: studi kasus pelecehan seksual di JIS

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh perdebatan antara pembawa acara, narasumber, dan pelibat diskusi pada acara “Indonesia Lawyers Club” di TV One. Penelitian ini mengkaji tuturan pembawa acara dan narasumber pada acara tersebut. Masalah penelitian ini diantaranya; (1) tanda-tanda pragmatik dalam tuturan para pelibat diskusi yang berkaitan dengan perwujudan relevansi, dan (2) penggunaan bahasa yang terjadi dalam program Indonesia Lawyers Club. Pisau analisis yang digunakan untuk menjawab kedua masalah ini menggunakan teori yang berasal dari Grice (1975), Wilson dan Sperber (2009) untuk menganalisis prinsip kerja sama dan eksplikatur, teori yang berasal dari Dell Hymes (1972) untuk menganalisis peristiwa tutur, dan teori yang berasal dari Searle (1979) untuk menganalisis fungsi tindak tutur. Data penelitian ini adalah tuturan percakapan pada acara Indonesia Lawyers Club di TV One. Berdasarkan analisis data, peneliti menemukan hasil sebagai berikut; (1) tuturan melanggar maksim-maksim prinsip kerja sama, (2) tuturan menaati maksim-maksim prinsip kerja sama, (3) semua tuturan termasuk dalam peristiwa tutur, dan (4) jenis tuturan yang ditemukan dalam data penelitian ini adalah asertif, direktif, komisif, dan ekspresif. Sebuah tuturan yang terjadi dalam forum diskusi menggunakan tindak tutur tertentu untuk menyatakan, menawarkan, melaporkan, bahkan mengecam. Oleh sebab itu, para pelibat diskusi, pembawa acara, dan narasumber harus lebih kritis dalam menggunakan tuturan untuk bertutur supaya tidak terjadi perbebatan dan kesalahpahaman. Sedangkan kepada masyarakat diharapkan mereka menyikapi secara kritis tuturan yang ditayangkan pada acara “Indonesia Lawyers Club” di TV One.----------This research is motivated by the debate between presenters, speakers, and attendance discussion on “Indonesia Lawyers Club” on TV One. This study examines the speech presenter and speaker at the event. The research issues including; (1) signs of pragmatics in speech the pelibat discussions regarding the realization of the relevance, and (2) the use of language that occur in Indonesia Lawyers Club program. Knives analysis used to address both of these problems using theory derived from Grice (1975), Wilson and Sperber (2009) to analyze the principles of cooperation and eksplikatur, theories derived from Dell Hymes (1972) to analyze the events of speech and theory derived from Searle (1979) to analyze the function of speech acts. This research data is the speech conversation on “Indonesia Lawyers Club” on TV One. Based on data analysis, researchers found the following results; (1) speech in violation of maxims principles of cooperation, (2) speech obey maxims principles of cooperation, (3) all speech, including in the event of speech, and (4) the type of speech that is found in this research data is assertive, directive, commissive, and expressive. A speech that occurs in discussion forums using a specific speech acts to declare, offers, reporting, and even denounced. Therefore, the pelibat discussion, presenters and speakers should be more critical in the use of speech to speak so that no perbebatan and misunderstanding. While people expected them to critically address the speech that aired on the show “Indonesia Lawyers Club” on TV One